גילוי אש בלוח חשמל תקני – האם נדרש? מאמר דעה – דני וייסמן, יו"ר פורום יצרני לוחות חשמל בהתאחדות התעשיינים

1.מושגי יסוד-

• תקן רשמי ת״י 614391-1,2 ללוחות חשמל מבוסס על התקן הבינ"ל IEC 61439-1,2  
• תקן רשמי ת״י 1220-3 לגלאים מבוסס על תקן מקורי  ישראלי
• חוק החשמל ותקנותיו מפנים במספר סעיפים לתקן לייצור לוחות חשמל ובכך מעניקים לו תוקף כשל חוק . כך שמבחינה משפטית במקום שבו קיימת סתירה בין החוק לבין התקן רשמי אזי החוק גובר על התקן הרשמי.
•  במקרה שלנו כאמור, החוק מפנה לתקן רשמי  ת"י  61439 ולכן לפי חוק החשמל הלוח יותקן ויתוחזק על יד חשמלאי בלבד. גלאים ומתזי כיבוי שהורכבו בלוחות מתוחזקים על ידי אנשים שאינם חשמלאים בעלי רישיון. מבחינת התוקף המשפטי החוק גובר על התקן הרשמי ת"י 1220-3  ולכן אדם ללא רישיון מתאים לחשמל – איננו יכול לגעת ולתחזק לוח חשמל.

1. מדוע אין צורך להכניס גלאי עשן ומתזי כיבוי אש ללוח החשמל ?

• ת"י 61439 מגדיר 2 מונחי יסוד:
  • יצרן מקור ויצרן מרכיב.
  • יצרן מקור מתכנן את ה״סיסטם״ ומפיק קטלוגים רלבנטיים
  • יצרן מרכיב מבצע את ההרכבה על פי הנחיות יצרן המקור. ליצרן המרכיב יש  מעט חופש הנדסי.
• אין תקן בינלאומי שמשלב את 2 הדיסציפלינות בלוחות חשמל ,לכן אין גם בדיקה כזאת בתקן 62439-1,2. על כן הכנסת הציוד  הזה תפגע בתקניות הלוח.
• אין אף יצרן מקור בינלאומי שמציג מערכת לגילוי אש ו/או כיבוי אש בתוך הלוח לכן אין סידור  בסיסטם להרכבת גלאי עשן
• כל הרכבה שלא בהתאם לסיסטם מהווה הפרה, אשר איננה מאושרת ע”י  יצרן המקור  וכן לא עומד בתקן מפני שלא נבדק בבדיקות אימות Design Verification  כדרישת התקן. כל שינוי שלא מתוכנן דורש אלתור וגורם לתקלות.
• חורים במסד הלוח גורמים לשינוי ב-IP (אטימות) והחוזק של הלוח. אין סידור אחד שדומה לשני. הסידור מאולתר ומשתנה ולא ניתן לבדיקה על ידי בדיקת דגם. גלאי העשן המורכב בחור יעוף בזמן קצר

ויסכן את המפעיל.

• גלאי עשן מורכב  בתא מהדקים מפריע לכניסת מסודרת של הכבלים ללוח וזה בניגוד לסעיף 8.8  בתקן.
• מתזים לכיבוי מורכבים בחלק העליון של הלוח וגורמים להקטנת מרחק הבידוד. במשך השנים קרו מקרים רבים של קצר חשמלי.
• חלק מהעוסקים בגילוי ובטיחות דורשים לפרק את המידורים שהורכבו לפי תקן ת״י 61439-2 על מנת לאפשר לעשן להגיע לגלאי וגז הכיבוי לכל הלוח. הדרישה הזאת אבסורדית. המידור מונע סכנת התחשמלות ואת התפשטות הקשת החשמלית(הגורם העיקרי לשריפות).
•  יש גם כאלה שדורשים לאטום את הלוח על מנת להגדיל את האפקטיביות של גז הכיבוי וזה אחרי שהלוח תוכנן עם פתחי אוורור.
• יש התייחסות בתקן 1220-3 לגלאי יניקה –

    - ניתן לבחון הרכבת גלאי יניקה בלוחות – אך לא בתוך הלוח, אלא בפתחי אוורור.

    - יש שימוש בגלאים האלה בעולם אבל במקומות מאד מיוחדים דוגמת , Data Centerשכן העלות שלהם מאד גבוהה ויש הרבה אזעקות שווא והתועלת לא מצדיקה את השימוש בהם.

1. מסקנה:

הלוח יודע להגן על עצמו

• באמצעות מערכות הגנה ובנייה נכונה של הלוח ,שעובר סדרת בדיקות בתנאים מחמירים.
• הלוח יכול לתת התראות מוקדמות לכל תקלה באמצעות סנסורים או מגעי עזר בעלות אפסית. ממשקים יכולים להעביר את האינפורמציה לחדרי בקרה באמצעות sms או אינטרנט או כל שיטה אחרת.

1. מה  הפתרון?

מניעת השריפות ולא כיבוי השריפות

1. תכנון נכון של ההגנות החשמליות.
2. לתכנן ולייצר את הלוחות לפי הנחיות יצרן המקור
3. שימוש במידורים
4. שימוש בלוחות מוגני קשת חשמלית בדרגות שונות לפי חשיבות הלוח ,כפי שמוגדר ב-TR61641
5. שימוש ברגשי טמפרטורה ומערכות דיגיטליות מתקדמות לאיתור וחיזוי תקלות בלוח.
6. יצרני הציוד והסיסטם מציעים שפע של פתרונות ששייכים לעולם החשמל ולא של הכיבוי אש. 

5. לסיכום

o   הדיון שלנו עוסק בניהול סיכונים . הן יצרני לוחות החשמל והן רשות כבאות אש והצלה והן יצרני גילוי וכיבוי האש מבקשים להגן בסופו של דבר על מתפעל הלוח וכמובן למנוע שריפות שעלולות לפגוע בחיי אדם ורכוש.

o   אנו יצרני לוחות החשמל מבקשים להשתמש בניסיון העשיר שנצבר בעולם בבניית לוחות החשמל ומנגנוני ההגנה המיושמים בו. ניסיון זה הינו חלק מהפקת לקחים נרחבת של תקלות שנוצרו בלוחות חשמל . הפקת לקחים זאת מיושמת בחוק החשמל והתקן הרשמי הבינ"ל ת"י 61439.

o   אין לנו ספק כי במסגרת ניהול הסיכונים, הפתרונות המיושמים בתוך הלוח אפקטיביים יותר ומתאימים יותר להגן על מתפעל הלוח ורכוש הלקוח, מאשר הצבת גלאים שמהווים גורם זר בתוך הלוח ומסכנים את מתפעל הלוח.

o   הדיון שלנו עוסק בגילוי והתראה מפני סכנה, שכן בכל מקרה אמצעי כיבוי האש מוצבים מחוץ ללוח החשמל .

o   הצגנו את הפתרונות שלנו שמיושמים בתוך הלוח ואשר ניתן לממשק אותם למערכות כיבוי האש ללא בעיה.

על כן, אנו מברכים ומאמצים את עמדת 3 הרגולטורים בדבר הוצאת אמצעי גילוי האש מחוץ ללוח החשמל התקני ומשאירים ללוח החשמל התקני להגן על עצמו על בסיס מנגנוני ההגנה שלו.

אני רוצה לשבח את הנהלת פורום יצרני לוחות חשמל אשר במקצועיות, באסרטיביות ובעקשנות קידמה בשנים האחרונות את שינוי פרדיגמת החשיבה שהיתה קיימת במשק כי יש להציב גלאי בתוך לוח חשמל והסבירה בכל במה שניתנה לה מדוע יש לשמור על לוח החשמל כ"קופסא סגורה" ובכך לשמור על תקניותו.

אני רוצה להודות למנהל הפורום איתן מנדל וכל הצוות בהתאחדות התעשיינים שליוו אותנו, על הנחישות למציאת פתרון לסוגיה הזאת.

דני וייסמן , יו"ר הפורום